Архитектура СССР. 1941—1954 гг. Архитектура села. УССР Совхоз «Демидово». Костромская обл. Совхоз «Караваево». Совхоз «Хетский»
Архитектура СССР. 1941—1954 гг.
Война нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству. Было разрушено и сожжено более 70 тыс. сел и деревень.
В 1943 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». Уже к началу 1944 г. на освобожденных территориях была восстановлена сеть МТС, государством была оказана широкая материальная помощь колхозам и совхозам и их работникам в строительстве первоочередных производственных зданий и жилых домов. В РСФСР, на Украине, в Белоруссии и в Карелии была организована сеть специальных управлений по сельскому и колхозному строительству. Были созданы новые республиканские и областные проектные организации, разрабатывавшие проекты планировки колхозных поселков, отдельных зданий и сооружений, на основе которых развернулось массовое восстановительное строительство в сельской местности.
Для распространения передового опыта и прогрессивных принципов объемно-пространственной организации сел и деревень было начато сооружение опытно-показательных сельских населенных пунктов в Калининской, Брянской, Смоленской и Великолукской областях.
Одним из лучших примеров восстановления и переустройства было с. Некрасово Калининской обл. (архит. В. Рязанов).
Селитебная территория располагалась по одну сторону магистрали Старица — Калинин, а производственная зона размещалась в центре земельных угодий с учетом направления господствующих ветров. Село занимало возвышенную часть территории, где были предусмотрены благоустройство и озеленение.
В планировке и застройке с. Некрасово сохранились традиционные черты старой среднерусской деревни. Жилая часть поселка застраивалась обычными избами с примыкающими к ним вплотную хозяйственными дворами. Общественный центр (сельсовет, клуб и почта) несколько выделялся среди жилых домов благодаря применению характерных для деревянной архитектуры элементов: галерей и крылец, резных столбов, балясин и др.
Послевоенное восстановление сел Украины сводилось к застройке свободных земель новыми жилыми домами, частичной реконструкции сельских центров путем сооружения культурно-бытовых и общественных зданий. Так были восстановлены села Демидово Киевской обл. (архит. И.Шемсединов, 1948 г.) и Диканька Полтавской обл. (архит. Г.Делеур, 1946—1948 гг.).
В с. Демидово была упорядочена уличная сеть. Новые жилые дома размещены только с одной стороны шоссе Киев — Димер. В центре села создана полукруглая площадь, связанная с живописным парком. Животноводческие фермы сконцентрированы в одном месте и приближены к существующему пруду. Село получило четкое функциональное зонирование.
УССР. Совхоз «Демидово». Планировка поселка
Совхоз «Демидово». Улица поселка.
Совхоз «Демидово». Жилой дом
В Белоруссии для оказания профессиональной помощи в организации восстановления сел были созданы выездные бригады по планировке селений и привязке типовых проектов (архит. Б.Казимиров и др.). В первые послевоенные годы здесь строились в основном деревянные жилые, общественные и производственные здания. В 1947 г. в д. Костюки колхоза «Вторая пятилетка» и в ряде других мест стали возводиться типовые кирпичные здания.
К 1948 г. восстановительное строительство в сельской местности было в основном завершено. Характерной особенностью этого периода был постепенный переход к строительству колхозов, совхозов и МТС на основе специально разработанных генеральных планов. В первую очередь это относится к восстановлению сел и деревень РСФСР, Украины, Белоруссии.
Осуществлялось строительство новых сельских населенных мест. В 1946 г. по проекту Гипросовхозстроя (архит. В.Остроумов, инж. А.Шебалин) началось строительство усадьбы совхоза «Караваево» Костромской области. Генеральный план усадьбы предусматривал функциональное зонирование и намечал хорошие связи между отдельными элементами застройки; в планировке и застройке учитывались природные условия и рельеф местности. Жилая зона построена поквартальной системе, в ней был выделен общественный центр со спортивным комплексом. Центр его имел две небольшие площади, на которых располагались клуб, контора, гостиница, почта и др. Здания одноэтажные и двухэтажные, кирпичные, оштукатуренные. Простые объемы зданий оживлены аркадами и портиками. Характер архитектуры был близок к русскому провинциальному классицизму. Производственная зона, отделенная оврагом, выглядит внушительно благодаря массивным цилиндрам силосных башен по бокам. Хорошие пропорции окон, ворот, чердачных надстроек, ритм вытяжных шахт создали выразительный облик производственной зоны. Центральная усадьба поселка «Караваево» получила приветливый облик. Она стала одним из первых примеров выразительного архитектурного решения нового села, в котором наряду с общественным центром большую роль играют производственные здания.
Костромская обл. Совхоз «Караваево». Архит. В. Остроумов, инж. А. Шебалин. 1946 г. Улица поселка
Совхоз «Караваево». Планировка поселка
Совхоз «Караваево». Клуб.
Совхоз «Караваево». Коровник
Известный интерес представляет Хетский лавро-цитрусовый совхоз (Грузия), расположенный на склонах горы Урта на берегу Черного моря. В начале 50-х гг. был разработан его генеральный план (архит. Н.Курдиани) и начато строительство. Поселок характеризует рассредоточенная застройка, при которой населенный пункт не имеет четких границ. Отдельные здания — гостиница, контора совхоза, детский сад — построены на склоне горы в окружении богатой южной растительности. К поселку причудливо сходятся полевые дороги. Каменные лестницы, подпорные стенки, водоемы, пешеходные дорожки, проложенные с учетом рельефа между постройками, образуют единую систему связей. Главная улица — короткая и прямая, с плотно поставленными типовыми домами — замыкается зданием клуба и веером индивидуальных жилых домов. Несмотря на отдельные неудачные элементы планировки и застройки поселка, здесь в основном успешно решена поставленная задача. Рассмотренные примеры в некоторой степени характеризуют то общее направление, в котором в первые послевоенные годы велись поиски архитектурно-планировочных и пространственных решений новых колхозных сел.
Совхоз «Хетский». Главная улица.
Совхоз «Хетский». Планировка поселка
В начале 50-х гг. в советском сельскохозяйственном строительстве и архитектуре начался новый этап. Он ознаменовался постепенным переходом к укрупнению хозяйств. Этот процесс был продиктован необходимостью устранить противоречия между ростом технической оснащенности сельского хозяйства, требующей широкого фронта работ, и сравнительно небольшими земельными наделами колхозов и совхозов, наличием большого количества малорентабельных животноводческих и птицеводческих ферм, рассчитанных на ограниченное поголовье и затрудняющих применение передовой технологии и механизации трудоемких процессов. Не менее важным было и то обстоятельство, что переход к укрупнению колхозов и совхозов позволил строить более крупные поселки, имеющие высокую степень благоустройства и коммунально-бытового обслуживания. Строительство клубных зданий, школ, больниц, библиотек, магазинов, местного водопровода и канализации реально можно было осуществить лишь при целесообразной концентрации населения. Естественно, что процесс создания новых форм организации сельского хозяйства и расселения, исключительно сложный и длительный, имел несколько этапов. Но уже на первом этапе укрупнения сельскохозяйственного производства были созданы мощные многоотраслевые хозяйства.
Указанные преобразования существенным образом отразились на различных сторонах сельской архитектуры и прежде всего вызвали к жизни развитие территориального планирования сельскохозяйственных районов и разработку новых планировочных решений сельских населенных мест. Перед архитекторами, работавшими совместно со специалистами по сельскому хозяйству, встала задача рациональной организации землепользования, расширения и объединения населенных пунктов, возникающих на базе укрупненных хозяйств. Первые работы в этом направлении были проведены в Московской области, в ряде районов черноземной полосы, в Ставропольском и Краснодарском краях.
Особенно широко развернулось проектирование сел в 50-х гг., когда наряду с реконструкцией центральных поселков укрупненных колхозов и совхозов проектировались новые поселения, размещаемые на новых местах. Это были деревни, переносимые из мест затопления в связи с возведением гигантских гидростанций и началом строительства 400 новых зерносовхозов на целинных и залежных землях. В этих условиях в связи с большим объемом работ направляющее значение приобрели примерные планировочные схемы, в которых устанавливались рациональные приемы функционального зонирования, система застройки, принципы связей селитебной зоны с производством и земельными угодьями.
Применение типовых схем планировки сыграло в проектировании и строительстве существенную роль. В ходе строительства новых и переноса старых сельских населенных мест были созданы многочисленные кадры опытных проектировщиков.
В то же время применение типовых схем планировки, иногда плохо увязанных с конкретными природными условиями, в отдельных случаях приводило к шаблону в планировке и застройке сельских поселений. В застройке общественных центров господствовала симметрия. Нередко делались попытки перенести в сельскую местность классицистические композиционные приемы планировки и застройки, применявшиеся в городах. Это отражено во многих проектах, где встречаются трехлучевые построения уличной сети. Сильно отставало благоустройство деревень и сел, существенным тормозом на пути его осуществления была малая плотность застройки, диктуемая большими приусадебными участками (2,5—3 тыс.м2). Для сокращения размеров селитебной территории был выработан прием размещения части земельного надела колхозников в непосредственной близости от поселка, но вне его застроенного массива. При доме оставались участок земли в 700—800 м2, используемый под хозяйственные постройки, небольшой сад и огород. Это создавало предпосылки для устройства водопровода и канализации.
Самым существенным недостатком в этот период было то, что многие проекты не учитывали экономических возможностей тех колхозов и совхозов, для которых велось проектирование, не предусматривали очередности строительства и наличия строительных баз. Практически отсутствовала индустриализация сельского строительства, что затрудняло реконструкцию существующих и сооружение новых населенных мест.