Архитектура СССР. 1955—1970 гг. Архитектура жилых и массовых общественных зданий. Петрозаводск Микрорайон. Ленинград Щемиловка Квартал 127, Автово Квартал 7—8. Рига Жилой комплекс «Агенскалнские сосны»
Архитектура СССР. 1955—1970 гг.
В начальный период индустриального домостроения усилия проектировщиков были почти целиком направлены на поиски оптимальных технологических решений, которым были подчинены функциональная и композиционная основа архитектуры жилых зданий. Были приняты только три типа квартир (одно-, двух- и трехкомнатные) с градацией жилой площади в 12—14 м2. Они не могли обеспечить расселение семей с различным численным составом при существовавшей тогда норме заселения. Унификация санитарно-кухонных узлов, совмещение уборной и ванной для квартир малых и больших, проходные комнаты и малые площади подсобных помещений не обеспечили должных бытовых удобств в квартирах. Принятая величина пролетов в некоторых сериях (например, в серии 1-464) обусловила неудачные пропорции жилых помещений. Эти недостатки подвергались серьезной общественной критике.
В первых сериях полносборных жилых домов не было уделено достаточно внимания применению модульной системы. Определение основных параметров здания не было согласовано с размерами листовых отделочных и строительных материалов, выпускаемых отечественной промышленностью, что осложняло организацию централизованного изготовления оборудования для домостроительных предприятий.
Применение в жилищном строительстве плоских тонких панелей наружных стен размером на комнату, на две комнаты изменило тектонику и архитектурный масштаб жилого дома. Но в тектонике несущих стен и ненесущих теплозащитных ограждений не было принципиального различия. Почти всюду применялась однорядная разрезка наружных стен на панели независимо от конструктивной схемы здания.
Жесткие требования унификации элементов зданий и неизученность возможностей технологии производства привели к чрезмерному упрощению объемно-пространственных решений и ограничению номенклатуры жилых домов в сериях. На многих заводах был освоен выпуск лишь одного- двух типов домов. Естественно, это не могло обеспечить полноценной комплексной застройки жилого квартала, микрорайона, ее выразительной композиции.
В первых сериях крупнопанельных домов часто применялись одинаковые окна для больших и малых комнат, совсем не использовались такие важные элементы жилища, как лоджии и эркеры, повышающие комфорт квартиры и обогащающие пластику жилого дома. Мало внимания уделялось прорисовке деталей балконов и входов, придающих жилому дому характер интимности и уюта. Из-за слабой изученности индустриального производства мало использовались возможности создания различной фактуры стеновых панелей и применения расширенной цветовой палитры.
Жилые дома были основным элементом застройки новых микрорайонов, возникающих на свободных городских землях. Однако простая конфигурация, аскетичный облик, плоскостное решение фасадов и одинаковая пятиэтажная высота жилых домов не благоприятствовали созданию разнообразных, выразительных композиций. Была утеряна композиционная роль отдельно взятого здания, отдельный дом перестал быть основой пространственной композиции.
В этих условиях выработались приемы сочетания и группировки жилых домов и общественных зданий (преимущественно строчное размещение жилых домов), которые порой отличались примитивностью объемно-пространственного построения; эти приемы в определенной мере способствовали решению функциональных задач, но не могли решить задач эстетических. Группы зданий рассматривались как важнейший элемент объемно-пространственной и функциональной структуры застройки, но и эти группы необоснованно типизировались и вследствие многократного повторения еще больше подчеркивали однообразие застройки.
Практически в каждом микрорайоне возникала задача сочетания жилых домов и зданий школ, детских садов, учреждений обслуживания. Школы обычно размещались в центральном озелененном ядре микрорайона, окруженном жилой застройкой. Нередко детские учреждения, магазины, ателье образовывали с жилыми домами первичные жилые комплексы.
Простота объемно-пространственного решения типовых проектов жилых домов, при котором отсутствуют ярко выраженные «главные», «боковые», «дворовые» фасады и обеспечиваются благоприятные условия инсоляции помещений, способствовала появлению так называемой «свободной» их расстановки на участках. Это привело к потере пространственной композиции улиц, площадей, внутриквартальных проездов и дворов. Стала исчезать периметральная застройка квартала, внутриквартальные пространства перестали быть замкнутыми. Вновь стал очень часто употребляться характерный для 30-х гг. прием строчной застройки кварталов с торцами домов, обращенными на улицу при широтной ее трассировке.
Петрозаводск. Микрорайон. Архитекторы Н. Дубяго, М. Штример. Застройка 1965—1966 гг.
Однообразный и ограниченный ассортимент продукции домостроительных предприятий не способствовал созданию выразительных архитектурных образов массовой жилой застройки. На архитектурном облике новой застройки значительно сказывались и невысокое качество строительно-отделочных работ, и незавершенность благоустройства. Условия привязки типовых проектов и использования башенных кранов нередко приводили к необходимости выравнивания естественного рельефа и к нивелировке застройки. Преимущественное применение пятиэтажных домов практически исключало из композиции жилых массивов такое важное средство композиции, как силуэт. Постепенно работа архитекторов над массовой застройкой свелась преимущественно к механической «привязке» типовых проектов.
Одним из первых жилых районов, застраивавшихся целиком по типовым проектам, с применением преимущественно строчной застройки, был район Новые Кузьминки в Москве (руководитель В.Бутузов). В этом районе были применены и крупноблочные, и крупнопанельные (в том числе из ребристых вибропрокатных панелей) дома, и новые дома из объемных блоков.
В застройке первых кварталов-микрорайонов использованы различные элементы «строчной» застройки (в том числе «пилообразный», уступчатой строчки, когда оси домов не перпендикулярны оси улицы). Небольшие типовые кирпичные здания магазинов и культурно-бытовых служб размещены на периферии кварталов. Детские учреждения, школы расположены в глубине застройки. Сравнение проекта и построенного в натуре показывает, что замысел авторов реализован не полностью, в застройке не удалось преодолеть монотонность механического членения пространства и многократного повторения одинаковых объемов.
Близок по размерам и общему объемно-планировочному приему к кварталам Новых Кузьминок квартал № 124 в Невском районе Ленинграда (руководитель Е.Левинсон).
Несколько лучшим решением отличается квартал № 127 того же района.
В жилом районе Автово (Ленинград) удачно сочетание пятиэтажных и шестиэтажных зданий.
Ленинград. Щемиловка. Квартал 127. Архитекторы В. Гольдгор, А. Шприц, И. Райлян
Ленинград. Автово. Квартал 7—8. Архитекторы В. Каменский, А. Жук, Н. Матусевич. 1961 г.
Ленинград. Автово. Детский сад
Построенный в эти же годы квартал в рижском районе «Агенскалнские сосны» основан на принципах «свободной» планировки и блокировки секций жилых домов. Четыре двухсекционных пятиэтажных кирпичных дома в центре квартала соединены между собой, образуя дугу, слегка охватывающую внутриквартальное пространство. Была использована и пилообразная блокировка зданий. Различная блокировка зданий несколько увеличила общую выразительность объемно-планировочного приема, хотя фасады домов из силикатного и красного кирпича маловыразительны.
Рига. Жилой комплекс «Агенскалнские сосны». Проект планировки. Архитекторы Н. Рендель, Е. Якобсон
Большое значение для совершенствования застройки жилых массивов имел международный конкурс на проектирование экспериментального жилого района в юго-западной части Москвы (Тропарево), проведенный в 1958—1959 гг. В нем участвовало более 25 крупных проектных коллективов, среди которых были архитекторы из восьми социалистических стран. Конкурс продемонстрировал некоторое разнообразие приемов комплексной застройки микрорайонов и жилых групп, перспективных типов жилых и общественных зданий.
К сожалению, проект, разработанный на основе конкурса, не был осуществлен, но широко освещенные в архитектурной печати конкурсные проекты оказали влияние на дальнейшую практику проектирования и массового строительства.
В целом первый этап работы домостроительных предприятий показал, что курс на индустриализацию строительства позволил значительно увеличить количество ежегодно вводимых в строй жилых домов. Так, в 1955 г. в стране было построено около 36 млн. м2 жилой площади, а в 1959 г.— уже более 80 млн. м2
Постановлением от 4 ноября 1955 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР поставили в числе других важную задачу: в целях улучшения бытовых условий населения и удешевления строительства разработать новые типовые проекты школ, детских учреждений и других массовых общественных зданий.
В соответствии с этим в 1956—1957 гг. были проведены широкие конкурсы на разработку новых типовых проектов массовых общественных зданий. Отрабатывался состав общественных зданий, применяемых в комплексной застройке.