Архитектура СССР. 1955—1970 гг. Крупные общественные здания. Ташкент Административное здание на площади В. И. Ленина, Филиал государственного музея В. И. Ленина. Москва Зеленоград МИЭТ
Архитектура СССР. 1955—1970 гг.
Правительственные здания на площади Ленина в Ташкенте — 7-этажный корпус Совета Министров УзССР и 20-этажное здание правительственного аппарата — выполняют ответственную градостроительную роль, формируя ансамбль главных площадей столицы Узбекистана, служащий ведущим композиционным ядром всего центрального района города (авторы проекта комплекса — архитекторы Б.Мезенцев, A.Якушев, Б.Зарицкий, Е.Розанов, B.Шестопалов и др., 1965—1968 гг.). Являясь неотъемлемой частью работ по преобразованию центра Ташкента, проектирование этих сооружений служит интересным примером комплексного решения большой градостроительной задачи.
Ташкент. Административное здание на площади В. И. Ленина. Архитекторы Б. Мезенцев, А. Якушев, Б. Зарицкий, Е. Розанов и др. Общий вид.
Ташкент. Филиал государственного музея В. И. Ленина. Архитекторы Е. Розанов, В. Шестопалов и др. 1970 г.
Ташкент. Административное здание на площади В. И. Ленина. Архитекторы Б. Мезенцев, А. Якушев, Б. Зарицкий, Е. Розанов и др. Корпус Совета Министров Узбекской ССР
Стремясь органично включить площадь Ленина в существующую городскую среду, авторы в соответствии с общим проектом реконструкции центра придали ей асимметричную композицию, связанную с главной осью центральной части Ташкента, несколько смещенной в северном направлении. Главными архитектурными элементами площади, образующими ее широко раскрытое к городу пространство, являются корпус Совета Министров, протянувшийся во всю ширину площади и замыкающий ее с юга, высотное административное здание, закрепляющее северо-восточную границу комплекса и памятник В.И.Ленину с трибунами, вытянутыми вдоль западного фронта ансамбля. Контрастные по своим объемно-пространственным построениям, эти сооружения композиционно связаны друг с другом, при этом каждое из них четко выполняет свою определенную градостроительную функцию.
Благодаря четкой группировке рабочих и зальных помещений в корпусе Совета Министров и в административном здании создана ясная планировочная схема, позволяющая хорошо организовать функциональные процессы. Вместе с тем эти сооружения представляют особый интерес как примеры творческого использования художественных традиций Средней Азии. Строгость очертаний объемов, филигранность структуры ограждающих конструкций, устройство затененных внутренних дворов и навесов — все эти своеобразно претворенные особенности архитектуры Узбекистана придают художественным образам современных общественных зданий национальный характер. Особенно большую роль в этом смысле играют солнцезащитные устройства, трактованные в виде характерного для среднеазиатского зодчества геометрического орнамента, покрывающего крупные поверхности фасадов.
Прямоугольный объем семиэтажного корпуса Совета Министров покоится на железобетонных У-образных опорах. Открытые в центральной и западной частях сооружения, эти сильные опоры легко несут гигантский блок здания, вытянутый по горизонтали на 180 м. Это зрительно облегчает композицию, придает ей более открытый характер, раскрывая вид на озелененные пространства за пределами площади. Исходя из интересов всего ансамбля, авторы сместили главную композиционную ось здания с центра параллелепипеда в сторону поперечной оси площади, расположив на ней главный вход. По оси вестибюля в двухэтажном объеме, примыкающем с южной стороны к основному корпусу, размещены наиболее значительные общественные помещения — столовая, библиотека, зал заседаний, универсальный актовый зал. Рабочие комнаты занимают второй — седьмой этажи основного объема. Они ориентированы только на север и юг, причем южный фасад оснащен солнцезащитой в виде вертикальных и горизонтальных железобетонных пластин. Их тонкий графический узор служит основным композиционным элементом фасада.
20-этажное административное здание запроектировано в виде двутаврового в плане блока, установленного на широкой плите в верхней части площади. Контраст тектонически противоположных объемов — вытянутого по горизонтали параллелепипеда корпуса Совета Министров и пластически развитого административного здания — еще сильней выявляет доминирующее значение высотного сооружения, усиливая остроту композиции всего ансамбля.
По продольной оси плана административного здания расположены парадные общественные помещения. Большой актовый зал вынесен в отдельный объем, удобно связанный с цокольным этажом высотного здания. Рабочие помещения размещены с 3-го по 19-й этаж. Ограждающими конструкциями северного фасада служат металлические витражи с заполнением стеклопакетами. Солнцезащитные устройства на южном фасаде создают насыщенный орнамент, рисунок которого значительно отличается от рисунка солнцезащитных элементов корпуса Совета Министров. Если там усиливается горизонтальная напряженность здания, то здесь, напротив, подчеркивается многоэтажная структура высотных объемов.
Тонкому ажуру орнаментальной сетки солнцезащитных устройств и насыщенному рисунку витража продольных фасадов административного здания противопоставлены глухие плоскости его торцов, покрытых крупным мозаичным орнаментом синих и бирюзовых тонов, характерным для художественных традиций республик Средней Азии. Это активное введение цвета в композицию во многом определяет национальный характер сооружения и еще резче выделяет его высотные объемы среди окружающей застройки, усиливая ведущее значение в ансамбле площади.
Конструкции корпуса Совета Министров и административного здания дают оптимальные возможности размещения и трансформации помещений, разрешая при этом сложные вопросы, обусловленные высокой сейсмичностью Ташкента. Для обоих сооружений использованы сборные железобетонные элементы, естественные и синтетические материалы. Семиэтажный корпус имеет рамный каркас, работающий в двух направлениях. По условиям сейсмики корпус разделен швами на четыре отсека.
Высотное здание имеет каркас связевой системы. Все горизонтальные сейсмические и ветровые нагрузки воспринимаются монолитными железобетонными диафрагмами. Полками двутавровых диафрагм жесткости служат глухие торцовые стены высотных объемов. Эта система позволила получить компактные сечения колонн, постоянные для всех этажей. Совместную работу отдельных плоскостей диафрагм на горизонтальные нагрузки обеспечивают сборномонолитные безбалочные перекрытия.
В течение всего периода активно велось строительство зданий и комплексов высших учебных заведений. Среди них одним из интересных по архитектурному замыслу является комплекс зданий Московского института электронной техники (МИЭТ) в Зеленограде (архитекторы Ф.Новиков, Г.Саевич, инж. Ю.Ионов, 1971 г.). Запроактированный во второй половине 60-х гг., он раскрывает некоторые особенности творческих тенденций этого этапа развития советской архитектуры.
Москва. Зеленоград. МИЭТ. Архитекторы Ф. Новиков, Г. Саевич, инж. Ю. Ионов. 1971 г. Общий вид. План. Фрагмент фасада
Вузовский комплекс в Зеленограде представляет собой пространственно развитый архитектурный организм, удачно вписанный в градостроительное окружение и неразрывно слитый с живописным ландшафтом участка, расположенного около леса и озера. Он состоит из пяти взаимосвязанных двух- и трехэтажных корпусов, расположенных в соответствии с рельефом на разных уровнях и образующих систему внутренних дворов и парадную площадь, обращенную в сторону городского центра. Это объемно-планировочное решение, основанное на классификации и группировке помещений, обеспечило удобную технологическую схему с четким разделением на различные по назначению зоны. Главенствующим сооружением комплекса является центральное здание, где размещаются крупные поточные аудитории, читальный зал, ректорат и общий для всего вуза вестибюль, соединенный переходами со всеми остальными корпусами.
Интересные возможности для намеченной композиции комплекса давало центральное здание института. Различные по силуэтам объемы его общественных помещений, смело выявленные во внешнем пластическом решении, придают относительно небольшому сооружению значительность и массивность и создают выразительную композицию, естественно вытекающую из внутреннего содержания здания. Иная планировочная структура остальных корпусов получила и иное внешнее выражение. Их более дробное решение фасадов с разнообразными ритмами вертикалей пилонов, простенков и остекления контрастирует с глухими нерасчлененными плоскостями объемов главного здания, подчеркивая их крупную пластику и массивность.
Большое значение для формирования архитектурного облика МИЭТа имеет цветовая насыщенность фасадов, облицованных красным кирпичом. Удачным дополнением к основному тону служат выкрашенные в белый цвет горизонтальные пояса ограждающих конструкций и открытые несущие балки, а также крупные беломраморные детали отделки главного входа. Это сопоставление красного и белого вызывает в памяти красочные постройки древнерусского зодчества с их кирпичными стенами и белокаменными деталями и в какой-то мере сближает современное сооружение с наследием отечественной архитектуры.
Белый мраморный входной портал с курантами из красной меди и набатным колоколом XVII в., доставленным из народного музея, стал своего рода символом института. Значительно превосходя по высоте окружающие здания, он доминирует в пространстве площади главного входа и служит пластическим акцентом, подчеркивающим основную композиционную ось комплекса.
Характерная особенность внутренней структуры зданий МИЭТа — многоплановость, введение в интерьеры открытых лестниц и пандусов. В соответствии с технологическими требованиями учебного здания интерьеры института решены сдержанно и лаконично. В их цветовой гамме звучит та же тема контрастного сопоставления красного и белого, что и на фасадах. Сочетание красной кирпичной кладки, белых акустических плиток и белой штукатурки проходит лейтмотивом через весь комплекс, зрительно объединяя все его части.
Значительную роль в организации внутреннего пространства зданий МИЭТа играет естественное освещение интерьеров. Свет выступает здесь одним из сильных композиционных средств, выявляющих и подчеркивающих структурные особенности сооружения. Особенно надо отметить удачное применение дневного верхнего освещения в ряде наиболее крупных общественных помещений: читальном зале, поточных аудиториях и др.
Идейную значимость архитектурному образу института придает скульптурный рельеф. В приеме его включения в композицию интерьера авторы достигли необходимой органичности. Расположенный в главном вестибюле на внешних стенах кубического объема библиотеки, он сразу приковывает внимание входящих, вводя в мир науки, сосредоточенной мысли, углубленных исследований.